Оборудование для производства пенобетона > Статьи > Прочее > Рецензия-отзыв на книгу М.Ш.Файнера «Новые закономерности в бетоноведении и их практическое приложение»

Рецензия-отзыв на книгу М.Ш.Файнера «Новые закономерности в бетоноведении и их практическое приложение»

(Все права защищены, публикация данной информации в любом виде, без разрешения владельцев запрещена. С предложениями обращаться [email protected])

Посмотреть все статьи

Киев, Наукова думка, 2001 г. 448 стр.

Книга распространяется НПФ “Композит” 58022, г.Черновцы, ул.Герцена, 1-а, тел. (0372) 530796, тел./факс (044) 2481195

Нелегкая задача мне выпала – рецензировать замечательный труд замечательного ученого. Поэтому я решил несколько изменить традиционный для подобных рецензий подход и написать не рецензию, а отзыв. Тем более, что официальная рецензия, в официальном журнале бетонщиков, данная профессором Батраковым В.Г., приводится ниже (см. Приложение 6) – и вряд ли я смогу что-либо добавить в этом плане к словам мэтра.

Я об этой книге слышал давно. Встречал множество ссылок на неё. В нашей библиотеке имеется несколько трудов “раннего” Файнера, не считая его публикаций в специализированной периодике. Поэтому, когда подвернулась возможность, я с величайшим удовольствием поехал в Киев на конференцию, где и повстречался с Марком Шиковичем. Там же я и приобрел книгу.

Первое впечатление, от самой обложки, — Ух ты! Ну, прям, подарочный фолиант. Такой томик не стыдно и любимому начальнику или “нужному” человеку подарить. В стиле “под кожу”, тисненный золотом — сразу чувствуется порода. Прекрасная бумага, отличная полиграфия. И первая бяка, бросившаяся в глаза – книга написана сразу на двух языках! Пол страницы на русском, вторая половина — на английском. Читать неудобно, да и логика автора в этом вопросе не совсем понятна. Начинаю читать, и…. продолжаю всю ночь, пока возвращаюсь на поезде домой. Даже то, что попутчики улеглись спать, не смогло заставить меня прерваться – в тамбуре свет не выключают.

Да, с полной определенностью, можно сказать – подобного стиля изложения в бетоноведении еще не было. Ученый не прячется за научными фразами и умными словами, а ведет доверительную беседу с читателем. Первая глава – “Краткий исторический очерк развития науки о бетоне”, изобилует множеством ссылок, на труды предшественников. И многие вещи названы своими именами. Порой достаточно колко и едко. Своеобразие автора в мышлении и изложении прослеживается даже в таком описательно-библиографическом разделе, обязательно предваряющим любой серьезный труд по бетоноведению. И, если обычно, все начинают с римского бетона (ну прям каждый считает своим долгом его упомянуть, а затем быстренько перескочить в “наше время”, мимоходом пнув бедного английского дорожного мастера Аспдина – дескать наш Челиев все равно был первым), то М.Ш.Файнер копает на несколько тысячелетий глубже. И становится понятно, что наука о бетоне – не что иное, как одно из направлений развития научной мысли вообще. И её нельзя рассматривать в отрыве от общих знаний, достигнутых человечеством в каждый конкретный момент времени. Справедливо и аргументировано автор отстаивает первенство Советских ученых на многих бетоноведческих направлениях. Это и специальные цементы – пластифицированные, гидрофобные, быстро и особобыстротвердеющие. Это и теория и практика применения кремнийорганики, воздухововлекающих и противоморозных добавок (Действительно мы пол страны построили на вечной мерзлоте, а теперь добрые дядьки из благословенной Калифорнии, которые и снега то в глаза никогда не видели, учат нас, как работать на морозе. Вернее не учат, а пытаются “впаривать” свои противоморозные добавки.)

Мягко, но настойчиво и аргументировано автор убеждает читателя, что и в деле механохимии и механоактивации мы не пасли задних. И хотя на этом направлении действительно были “заскоки”, были утопические, прожектерские либо оторванные от производственных реалий реализации, не следует быть “Иванами, не помнящими родства” и те же ВНВ (вяжущие низкой водопотребности) сделавшие бум в монолитном домостроении во всем мире – это отечественная разработка.

Вторая глава для неспециалистов несколько нудновата, следует признать это сразу. А чего Вы хотели от “Методологической концепции”? Зато специалисты-бетонщики с удовольствием наконец-то смогут разобраться с ИСК (искусственными строительными конгломератами). Автор буквально разбомбил “закон створа” — главное звено теории ИСК, и предложил взамен свою концепцию оптимальности.

“Теоретические основы бетоноведения” — третья глава, — краткий, ёмкий, красивый “Отче наш” любого строителя. На мой взгляд, эту главу вообще следует издать отдельной брошюркой — получится страничек 30, и использовать как сертификационное испытание строителей. Знаешь и понимаешь – проходи, бестолково лупаешь глазами и не можешь обьяснить элементарнейшее – не имеешь права строить. И все.

Больная и скандальная тема – сопоставимость и достоверность экспериментальных данных, вынесена в самое начало 4 главы, названной хоть и более нейтрально, но все равно достаточно интригующе — “Закономерности влияния основных факторов на свойства бетона”. Многолетние исследования автор в обработанном сжатом и осмысленном виде преподносит читателю. Многие вещи неожиданны – ну просто не задумывался об этом, считал аксиомой, а это оказывается гипотеза. И автор предлагает новое, интересное и неожиданное её доказательство. Читаешь, хлоп по лбу – А ведь точно! Все великое простО. Ну, например, приснопамятная морозостойкость – столько писано, переписано. Все казалось, бы ясно — ан нет.

В пятой главе рассматриваются принципы модификации структуры бетона добавками. Если учесть, что полный комплекс сравнительно-оценочных испытаний 6 добавок между собой требует примерно 400 человеко/дней в условиях первоклассно оборудованной лаборатории, ряды сравнительной эффективности тех или иных добавок между собой – ну просто титанический труд. Его провести, и тем более профинансировать, могла только мощная государственная структура, не обремененная местечковыми интересами отдельных производителей хим. добавок. Отдельные публикации по данной теме в специализированной периодике автор начал достаточно давно. Исследования проводились под эгидой могучего НИИЖБ-а. Многолетний труд в данном направлении был бы невозможен без соответствующего математического обеспечения обработки экспериментальных данных. Этой теме посвящена 7 глава.

Автор длительное время работал в рамках закрытых научных программ по обеспечению строительных нужд военно-промышленного комплекса. Некоторые разработанные им методы активации бетонных композиций (к сожалению только те, которые трудно реализовать в гараже) впервые нашли столь полное и подробное освещение в открытой печати. Но и на том спасибо, главное показать пример. Как в том фильме “Иван Васильевич меняет профессию” — Ты, барин, напой. А мы переймем!

Примерно четверть книги посвящена практической реализации исследований и разработок. Она так и называется. Причем все новейшие достижения прикладного бетоноведения рассматриваются автором с использованием строгих математических моделей и найденных эмпирических зависимостей. Во главу угла поставлена воспроизводимость и достоверность.

На днях получил “замечание” — рецептуры бетонов, приведенные мной из этой книги недавно на одном из сайтов в Интернете, дескать соответствуют воззрениям полувековой давности. Буквально: — “Довольно странно читать ……………. и с ужасом смотреть на цифры 500 кг цемента на 1 куб.м бетона??? У нас с такими цифрами уже и БРУ совдеповские не работают обеспечивая В40 W20 и F600 ОК 12-14 П4 с цементом НУ МАКСИМУМ 420 кг”..

Действительно рецептуры бетонов, приведенные в книге (в качестве образца см. Приложение 1 – 3), получены на основе расчетных мат. моделей и с учетом возможных отклонений вносимых реалиями конкретного воплощения. С одной стороны может показаться, что автор “перестраховался”. Но, с другой, когда начинаешь внимательно читать для чего собственно предназначается конкретная рецептура бетона, становится многое понятно. Особенно в свете воспроизводимости заявленных характеристик бетона, соответствия серийной продукции экспериментальным образцом.

В этом плане автор приводит весьма интересные данные экспериментальных обследований уже построенных конструкций (см. Приложение 4). При помощи изобретенного им прибора стало возможно быстро, просто и достоверно оценить характеристики бетонных конструкций не на лабораторных образцах, а на реально эксплуатируемых объектах. Данные ошеломляющи, куда там до W20 и F600. А все почему? Потому что, технология бетона, именно качественного бетона, предполагает обязательные глубокие познания в этой области. Не терпит шапкозакидательства и дешёвого популизма. Очень легко и, главное, безнаказанно, можно в Интернете распространять непроверенную, а то и заведомо лживую информацию. Особенно прикрываясь псевдонимом. Гораздо сложней дать такую рекомендацию, чтобы она стала гарантированно воспроизводима по получаемым эксплуатационным характеристикам бетона.

Отдельная тема, проходящая рефреном через всю книгу – использование химических модификаторов в технологии бетона, в этой главе нашла конкретное и детальное освещение. Опыт и методология их практического применения в современных реалиях и в свете новых научных воззрений на технологию бетона претерпевает серьезные изменения. Автор на конкретных примерах показывает, как много мы теряем из-за простого незнания. Особенно ценна эта информация, если учесть, что М.Ш.Файнер много лет возглавляет НПФ “Композит” — одного из крупнейших Украинских производителей хим. добавок. Эдакий взгляд изнутри на проблемы этой отрасли. И хотя этот “взгляд” порой ограничивается рамками замочной скважины, это придает ему только пикантности. В любом случае читателю, особенно украинскому, будет весьма интересно — кому и за что недавно устроили публичную порку в центральной прессе.

Читая книгу, примерно с 10-й страницы возникает навязчивая мысль – А за чей счет банкет, собственно? Чем обусловлено, что огромаднейший объем бесценнейшей информации вдруг стал всеобщим достоянием?

А этого никто и не скрывает – НПФ “Композит” (см. Приложение 5). Книга для этого предприятия стала своеобразной рекламной акцией. Умной, грамотной. Такую рекламу нужно только приветствовать. Издав и продавая эту книгу, скромненько притулив свои телефоны на последней страничке, эта фирма, тем не менее, сделала себе отличный “промоушн” на ближайшие 50 лет. Именно столько, и не меньше “Новые закономерности….” останутся настольной книгой любого уважающего себя бетоноведа.

Дата последней редакции 31.10.03 — 35171 знака

С уважением Сергей Ружинский, Харьков, Городок

E-mail: [email protected]

Предисловие автора, М.Ш.Файнера, к книге “Новые закономерности в бетоноведении и их практическое приложение”.

Предшествующее поколение ученых-бетоноведов оставило нам фундаментальное наследие, которое требует дальнейшего развития. Вместе с тем ряд основополагающих научных принципов бетоноведения до сих пор не изучены, многие аспекты требуют уточнения. К большому сожалению, бетоноведение не является научной системой, а представляет собой, скорее всего, конгломерат знаний.

Бетоноведение включает в себя другие, в том числе и смежные области научных знаний, безусловно, интересные, но имеющие очень далекое отношение к бетону. В то же время такие важные аспекты, как концептуальный подход, методология, теоретические модели, закон водовяжущего отношения, формирование пустотности заполнителей, расчет и оперативное регулирование составов, влияние технологических факторов на свойства бетона, на наш взгляд, довольно неупорядочены и фрагментарны.

Имея в “портфеле” знаний о бетоне сотни тысяч публикаций, мы не можем дать ясные ответы на многие элементарные вопросы технологии. Почему, например, при правильном, на первый взгляд, расчете составов бетона в одних случаях крупного заполнителя много, а в других мало? Как влияет химико-минеральный состав клинкера на морозостойкость бетона? Возникают трудности и в понимании многих положений бетоноведения из-за того, что предшествующее поколение исследователей привязывало большинство своих работ не к вещественному составу цементов и бетонов, а к стандартам различных стран. Изменение же стандартов за последнее десятилетие привело к тому, что ценные исследования и научные положения в настоящее время трудно не только привести в сопоставимый вид, но и использовать в практической деятельности.

Бетон, в отличие от многих других материалов, не обязан своим рождением и становлением науке, однако его дальнейшее развитие связано с такими фундаментальными областями научного знания, как химия, физика, экономика и др. В настоящее время в бетоноведении существуют как отдельные научные направления — химическое, физическое так и, технологический и экономический подходы, не только не взаимосвязанные между собой, но и противоречащие один другому.

Не всем ученым удалось издать целостный научный труд по бетоноведению. Понимая ответственность предпринятого шага, как автор, так и читатели, по-видимому, задают вопрос: в чем характерная особенность и существенные отличия настоящей работы от ранее опубликованных солидных трудов по бетоноведению Д. Абрамса (1896), И. Н. Ахвердова (1989), Ю. М. Баженова (1987), И. Боломея (1936), П. П. Будникова (1971), И. Г. Малюги (1895), О. Графа (1952), О. А. Гершберга (1971); В. Д. Глуховского (1981), Р. Лермита (1959), И. М. Френкеля (1966), Ю. С. Черкинского (1960), Б. Г. Скрамтаева (1966), С. В. Шестоперова (1977) и др. Отличительной особенностью данной монографии является, в первую очередь, целостность, концептуальность и системность. Во-вторых, в этой работе даются ответы на многие фундаментальные вопросы, на которые четкого ответа не было. К примеру, если правило цементно-водного отношения является законом, то оно должно воспроизводиться. Почему же тогда при одной и той же активности цемента на заполнителях одинакового качества при тех же условиях твердения прочность бетона отличается на 30— 50 %? Статистическим разбросом это явление не объяснить! Как формируется пустотность заполнителей в бетоне? Что такое долговечность и каковы четкие критерии её оценки? Как влияют не только отдельные факторы, но и их сочетание на свойства бетона? Какие новые направления существуют в технологии бетона? На все эти вопросы пытается дать ответ автор. Но он не ограничивается изложением только новых аспектов бетоноведения, а критически переосмысливает все известные закономерности, рассматривая науку о бетоне в историческом плане на новом витке знаний. Автор также синтезирует сугубо материаловедческий аспект знаний с технологией и экономикой производства, поднимая науку о бетоне на уровень обобщения и систематизации.

Усложнение теоретических и практических задач и их взаимосвязей приводят к формированию нового подхода к бетоноведению, предполагающего как преемственность, так и обновление имеющихся знаний, интеграцию различных направлений исследований и ассимиляцию нового из других областей науки. Преемственность в данной работе — это не только дань уважения предшественникам, но и творческое развитие их научных взглядов, критический анализ ряда научных положений и выводов. Новое не вместо старого, а вместе с проверенным, фундаментальным и убедительным знанием!

В данной работе знания о бетоне представлены в последовательности их формирования и развития. Такой подход поможет не только достаточно глубоко осознать проблему, но и проанализировать как ошибки предшественников, так и «белые пятна» в науке о бетоне.

Исторический очерк развития науки о бетоне заставит читателя проследить все этапы становления этой области знаний.

Как и в любой прикладной области науки, в бетоноведении формированию теоретических знаний предшествует накопление фактов и наблюдений. Творческий анализ, оценка и систематизация этих фактов дают возможность их логического упорядочения, классификации и формирования целостной теории. Поэтому ключевым звеном к пониманию содержания данной книги является методологическая концепция, изложению которой уделено большое внимание.

Пониманию ряда закономерностей поможет анализ теоретических моделей бетона и физики процессов.

И только расширив свой кругозор, подготовленный читатель, к тому же владеющий состоянием вопроса, в том числе и в таких смежных областях знаний, как «Вяжущие», «Физико-химическая механика» и др., сможет глубоко осознать новые положения и выводы, приведенные в последующих разделах. А это, в первую очередь, осмысление и критический анализ сложившихся за многие десятилетия стереотипов и, даже, догм, анализ комплексного влияния основных факторов на свойства бетонной смеси и бетона, преодоление узкого подхода к выбору оптимальных рецептурно-технологических решений, прорыв к новым технологиям.

Придавая важное значение математическому аппарату в работе, автор в то же время отдает предпочтение методологической концепции, технологической и экономической ясности. Поэтому в книге формализованный аппарат, даже в жертву кажущейся «научности», будет сокращен до минимума. В то же время автор не будет заниматься пространным качественным описанием явлений и процессов там, где можно использовать несложные количественные зависимости.

Авторская концепция органической связи технологии и экономики бетона в сочетании с глубоким пониманием физики процессов и количественных зависимостей влияния основных факторов на свойства бетона позволит перейти к практической реализации изложенного материала как в системе ручного регулирования и управления технологическими процессами, так и в АСУ ТП.

Автору выпала честь многие годы работать с выдающимися учеными-бетоноведами, чьи труды стали классикой науки о цементе и бетоне: В.Б. Ратиновым, И.И. Цыганковым, Ф.М. Ивановым, В.Г. Батраковым, В.П. Сизовым, О.П. Мчедловым-Петросяном, В.Д. Глуховским, М.М. Сычевым, В.В. Михайловым, Б.А. Крыловым, Л.А. Малининой и др. Им, учителям и рецензентам, а также лаборантам и оформителям настоящего труда — благодарность автора.

И еще одно. Автор, если не принимать во внимание хорошие и отличные оценки, был, по-видимому, плохим студентом, так как уходил с лекций, научных семинаров и конференций с массой неясных вопросов, на которые лекторы так и не могли дать убедительные ответы. На многие такие вопросы пришлось искать ответы самому долгие годы кропотливой научной и практической деятельности. Именно поэтому автор обещает быть честным по отношению к читателю и не вуалировать неясные и неизученные процессы и явления туманными наукообразными рассуждениями. Ясность и прозрачность — основные принципы данного исследования.

Приложение 1

 

Унифицированные составы тяжелых цементных бетонов

Составы бетона общестроительного назначения

Тонкостенные густоармированные изделия и конструкции, малые архитектурные формы

Класс бетона

Удобо уклад ывае мость бетонной смеси

Марка
цемента

Ц/В

Расход компонентов в кг на приготовление 1м3 бетона

Пластифицирующая добавка

Цемент

Вода

Щебень

Песок

Класс эффективности

Расход, % от массы цемента

B 7,5

Ж2

300

1,16

200

160

1270

792

2

0,2

П1

300

1,17

207

177

1189

818

2

0,2

ПЗ

300

1,18

240

203

1094

813

2

0,22

B 15

Ж2

300

1,83

295

161

1270

708

2

0,2

П1

300

1,84

330

179

1189

707

2

0,22

ПЗ

300

1,86

381

205

1092

687

2

0,25

Ж2

400

1,54

246

160

1270

753

2

0,2

П1

400

1,55

274

177

1189

760

2

0,22

ПЗ

400

1,56

317

203

1094

747

2

0,25

B 20

Ж2

300

2,27

372

164

1265

639

2

0,22

П1

300

2,28

410

180

1187

639

2

0,25

ПЗ

300

2,3

476

207

1090

603

2

0,27

Ж2

400

1,89

304

161

1270

700

2

0,2

П1

400

1,9

340

179

1188

700

2

0,22

ПЗ

400

1,92

394

205

1092

679

2

0,25

B 25

Ж2

400

2,24

367

164

1265

646

2

0,22

П1

400

2,25

405

180

1187

643

2

0,25

ПЗ

400

2,27

470

207

1090

606

2

0,28

Ж2

500

1,99

322

162

1267

685

2

0,22

П1

500

2,0

360

180

1187

681

2

0,25

ПЗ

500

2,02

416

206

1092

654

2

0,28

В ЗО

Ж2

400

2,59

435

168

1255

583

2

0,28

П1

400

2,6

481

185

1183

570

2

0,28

ПЗ

400

2,63

494

188

1100

630

1

0,6

Ж2

500

2,29

376

164

1259

639

2

0,25

П1

500

2,3

414

180

1180

643

2

0,25

ПЗ

500

2,33

436

187

1100

709

1

0,55

В 35

Ж2

400

2,94

509

175

1250

538

2

0,31

П1

400

2,96

524

177

1189

549

1

0,65

ПЗ

400

2,99

562

188

1100

572

1

0,75

Ж2

500

2,59

435

168

1254

583

2

0,27

П1

500

2,6

455

175

1192

611

1

0,6

ПЗ

500

2,63

492

197

1100

634

1

0,65

В 40

Ж2

400

3,29

533

162

1270

501

1

0,7

П1

400

3,31

596

180

1180

487

1

0,75

Ж2

500

2,89

462

160

1270

568

1

0,65

П1

500

2,91

515

177

1189

556

1

0,7

ПЗ

500

2,94

553

188

1100

579

1

0,75

В 45

Ж2

500

3,19

514

161

1270

520

1

0,7

П1

500

3,21

571

178

1189

503

1

0,75

ПЗ

500

3,24

593

183

1106

553

1

0,85

Ж2

600

2,86

458

160

1270

571

1

0,65

П1

600

2,88

510

177

1189

561

1

0,7

ПЗ

600

2,91

547

188

1100

585

1

0,75

B 50

Ж2

600

3,12

161

502

1270

531

1

0,7

П1

600

3,14

178

559

1189

516

1

0,75

ПЗ

600

3,17

183

580

1106

567

1

0,85

Составы бетона общестроительного назначения

Обыкновенные мало- и среднеармированные изделия и конструкции

Класс

Удобоукладываемость бетонной смеси

Марка
цемента

Ц/В

Расход компонентов в кг на приготовление 1м3 бетона

Пластифицирующая добавка

Цемент

Вода

Щебень

Песок

Класс эффективности

Расход, % отмассы цемента

B 7,5

Ж2

300

1,14

200

158

1332

737

2

0,2

П1

300

1,15

200

174

1250

774

2

0,2

ПЗ

300

1,16

231

199

1156

774

2

0,22

B 15

Ж2

300

1,77

279

158

1322

669

2

0,2

П1

300

1,78

312

175

1250

675

2

0,22

ПЗ

300

1,79

360

201

1153

658

2

0,25

Ж2

400

1,49

235

158

1332

706

2

0,2

П1

400

1,5

261

174

1250

721

2

0,22

ПЗ

400

1,51

300

199

1156

714

2

0,25

В 20

Ж2

300

2,19

350

160

1328

603

2

0,22

П1

300

2,2

387

176

1245

613

2

0,25

ПЗ

300

2,22

451

203

1150

574

2

0,28

Ж2

400

1,83

289

158

1332

660

2

0,2

П1

400

1,84

322

175

1250

666

2

0,22

ПЗ

400

1,86

374

201

1153

646

2

0,25

B 25

Ж2

400

2,16

346

160

1328

612

2

0,22

П1

400

2,17

382

176

1245

618

2

0,25

ПЗ

400

2,19

445

203

1150

585

2

0,28

Ж2

500

1,93

305

158

1332

647

2

0,22

П1

500

1,94

340

175

1250

651

2

0,25

ПЗ

500

1,96

394

201

1153

631

2

0,28

B 30

Ж2

400

2,5

408

163

1321

556

2

0,27

П1

400

2,51

452

180

1238

555

2

0,27

ПЗ

400

2,53

466

184

1164

604

1

0,6

В ЗО

Ж2

500

2,22

357

161

1327

600

2

0,25

П1

500

2,23

390

175

1250

608

2

0,25

ПЗ

500

2,25

414

184

1164

646

1

0,55

В 35

Ж2

400

2,83

473

167

1315

495

2

0,31

П1

400

2,84

491

173

1252

524

1

0,6

ПЗ

400

2,87

531

185

1164

542

1

0,7

Ж2

500

2,51

412

164

1322

552

2

0,27

П1

500

2,52

431

171

1253

581

1

0,55

ПЗ

500

2,55

469

184

1164

601

1

0,6

В 40

Ж2

400

3,17

507

160

1328

468

1

0,7

П1

400

3,18

553

174

1250

471

1

0,75

ПЗ

400

3,21

587

183

1164

503

1

0,85

Ж2

500

2,79

438

157

1332

535

1

0,65

П1

500

2,8

482

172

1253

535

1

0,7

ПЗ

500

2,83

512

181

1168

567

1

0,75

В 45

Ж2

500

3,08

487

158

1332

491

1

0,7

П1

500

3,09

535

173

1250

489

1

0,75

ПЗ

500

3,12

568

182

1168

516

1

0,8

Ж2

600

2,76

433

157

1332

540

1

0,65

П1

600

2,77

476

172

1253

540

1

0,7

ПЗ

600

2,8

507

181

1168

571

1

0,75

B 50

Ж2

500

3,37

553

164

1320

429

1

0,75

П1

500

3,38

598

177

1244

430

1

0,8

Ж2

600

3,01

475

158

1332

501

1

0,7

П1

600

3,02

522

173

1253

498

1

0,75

П3

600

3,05

555

182

1168

527

1

0,8

B60

Ж2

600

3,51

586

167

1315

398

1

0,85

Приложение 2

Составы гидротехнического бетона

 

Для подводных сооружений, цемент тип II, III, ШПЦ

Класс по проч ности при сжатии

Марка по водо непро ницае мости

Марка по морозостойкости

Удобо уклад ывае мость бетонной смеси

Марка цемента

Ц/В

Расход компонентов, кг/м3

Добавка

Цемент

Вода

Щебень

Песок

Вид

Расход, % массы цемента

B10

W2

Ж2

300

1,49

238

160

1267

758

2

0,2

П1

300

1,49

264

177

1188

769

2

0,22

ПЗ

300

1,59

322

203

1092

745

2

0,25

Ж2

400

1,49

238

160

1267

758

2

0,2

П1

400

1,49

264

177

1188

769

2

0,22

ПЗ

400

1,59

322

203

1092

745

2

0,25

B15

W4

Ж2

300

1,83

295

161

1270

708

2

0,2

П1

300

1,84

330

179

1189

707

2

0,22

ПЗ

300

1,89

387

204

1091

698

2

0,25

Ж2

400

1,54

246

160

1270

753

2

0,22

П1

400

1,71

302

177

1188

767

2

0,25

ПЗ

400

1,89

387

204

1091

698

2

0,28

B20

W4

Ж2

300

2,27

372

164

1265

639

2

0,22

П1

300

2,28

410

180

1187

639

2

0,25

ПЗ

300

2,3

476

207

1090

603

2

0,28

Ж2

400

1,89

304

161

1270

700

2

0,2

П1

400

1,9

340

179

1188

700

2

0,22

ПЗ

400

1,92

394

205

1092

679

2

0,25

B20

W6

Ж2

300

2,27

372

164

1265

639

2

0,22

П1

300

2,28

410

180

1187

639

2

0,25

ПЗ

300

2,3

476

207

1090

603

2

0,28

Ж2

400

1,89

304

161

1270

700

2

0,22

П1

400

1,98

354

179

1187

706

2

0,25

ПЗ

400

2,05

420

205

1091

689

2

0,28

B25

W8

Ж2

400

2,24

367

164

1265

646

2

0,22

П1

400

2,25

405

180

1187

643

2

0,25

ПЗ

400

2,4

496

207

1090

616

2

0,3

B25

W12

Ж2

400

2,6

418

161

1270

603

1

0,55

П1

400

2,65

477

180

1187

582

1

0,6

ПЗ

400

2,68

502

187

1100

635

1

0,65

B30

W12

Ж2

400

2,6

418

161

1270

603

1

0,5

П1

400

2,65

477

178

1187

588

1

0,55

ПЗ

400

2,68

502

187

1100

635

1

0,65

Ж2

500

2,46

394

160

1270

626

1

0,5

П1

500

2,61

465

178

1187

597

1

0,55

ПЗ

500

2,64

493

187

1100

642

1

0,6

B30

W16

Ж2

400

3,01

488

162

1267

543

1

0,65

П1

400

3,08

552

179

1187

519

1

0,7

ПЗ

400

3,17

596

188

1100

545

1

0,75

Ж2

500

2,93

472

161

1270

556

1

0,65

П1

500

3,04

541

178

1187

532

1

0,7

ПЗ

500

3,12

583

187

1100

557

1

0,75

Для зоны переменного уровня воды, цемент тип I Д0

Класс по проч ности при сжатии

Марка по водо непро ницае мости

Марка по морозостойкости

Удобо уклад ывае мость бетонной смеси

Марка цемента

Ц/В

Расход компонентов, кг/м3

Добавка

Цемент

Вода

Щебень

Песок

Вид

Расход, % массы цемента

B20

W4

F100

Ж2

400

1,89

304

161

1270

702

2

0,2

П1

400

1,98

336

177

1189

711

2

0,22

ПЗ

400

1,92

389

203

1094

693

2

0,25

B20

W6

F150

Ж2

400

1,89

304

161

1270

702

2

0,2

П1

400

1,96

347

177

1190

717

2

0,22

ПЗ

400

2,05

416

203

1093

697

2

0,25

B25

W6

F150

Ж2

400

2,24

363

162

1270

649

2

0,22

П1

400

2,25

398

177

1190

657

2

0,25

ПЗ

400

2,27

457

204

1092

636

2

0,28

B25

W8

F200

Ж2

400

2,24

363

162

1270

656

2

0,22

П1

400

2,25

398

177

1190

657

2

0,25

ПЗ

400

2,41

492

204

1092

600

2

0,3

B40

W16

F500

Ж2

500

3,05

486

159

1270

552

1

0,65

П1

500

3,09

540

175

1195

535

1

0,7

ПЗ

500

3,13

576

184

1104

571

1

0,8

 

 

 

Приложение 3

 

>

 

Примечания к Приложению 1, 2, 3.:

1. Пластификаторы 2 группы эффективности

— ЛСТ, ЛСТМ, ЛСТМ-2 (производятся большинством ЦБК России);

— УПБ, УПБ-М, УПСБ (производится НПК “Композит” г.Черновцы);

— другие (см. соответствующую нормативную документацию)

2. Пластификаторы 1 группы эффективности (Суперпластификаторы)

— С-3 (производства г.Новосмосковск и Пермь, Россия);

— ПФМ-БС (производства НПК “Композит” г.Черновцы)

— “Дофен” (г.Дзержинск, Украина);

— НИЛ-20, НЛК, Окзил и др. (после лабораторного подтверждения заявленной эффективности)

3. Для ускорения твердения допускается вводить ускорители схватывания и твердения в соответствии с нормативной документацией регламентирующей их применение.

4. При использовании фракций наполнителя, качества вяжущего, условий дозирования, приготовления и укладки бетона отличных от предусмотренной стандартной методики ( подробности см. в тексте книги) требуется перерасчет.

5. В приведенных таблицах принята насыпная плотность щебня в стандартном сосуде 1,4 г/см3, а в цилиндре диаметром 2,54 см — 1,34 г/см3, средняя плотность песка 2,64, щебня — 2,73 г/см3, объем вовлеченного воздуха 10 л/м3.

6. Рабочие составы бетона определяются экспериментально и корректируются на гранулометрический состав и влажность заполнителей

Приложение 4

Некоторые результаты натурных обследований изделий и конструкций на объектах в разных городах

 

Составы дорожного и аэродромного бетонов

 

 

Класс по прочности при сжатии

Класс по прочности при осевом растяжении

Марка по моро зосто йкости

Марка по водо непро ница емости

Удобо уклад ывае мость бетонной смеси

Вид цемента

Марка цемента

Ц/В

Расход компонентов, в кг на получение 1 м3 бетона

Добавка

Цемент

Вода

Щебень

Песок

Вид добавки

Расход, % массы цемента

B 25

Bt 2

F 100

W 4

Ж2

Тип I (Д0)

400

2,16

346

160

1305

635

2

0,22

П1

— / —

400

2,18

379

174

1226

646

2

0,25

ПЗ

— / —

400

2,4

480

200

1124

589

2

0,28

B 30

Bt 2,4

F 150

W 8

Ж2

— / —

500

2,49

396

159

1308

592

2

0,25

П1

— / —

500

2,57

432

168

1243

601

1

0,6

ПЗ

— / —

500

2J

488

180

1142

617

1

0,7

B 40

Bt 2,8

F 200

W 12

Ж2

— / —

500

2,99

466

156

1315

532

1

0,55

П1

— / —

500

3,06

517

169

1243

526

1

0,65

ПЗ

— / —

500

3,09

554

179

1143

563

1

0,75

B 50

Bt 3,2

F 300

W 16

Ж2

— / —

500

3,37

543

161

1303

467

1

0,65

П1

— / —

500

3,38

581

172

1230

474

1

0,75

Наименование изделий и конструкций

Место проведения обследования

Год

Проектные данные, подтвержденные документом изготовителя

Фактические данные по результатам обследования

R МПа

F

W

R МПа

F

W

Гидротехнические сооружения Днестровского каскада ГЭС и ГАЭС

Новоднестровск

1992

20

100

4

18,4

75

2

30

150

6

28,7

100

4

30

200

8

33,5

150

6

Изделия канализационных сооружений завода «Кварц»

Черновцы

1992

30

100

6

25,9

50

30

150

8

28,5

50

2

Мостовые конструкции

Стрий

1994

40

200

42,8

150

8

50

200

47,3

150

8

Контрольные БелНИИС

Минск

1993

40

200

6

48,2

150

6

Контрольные НИИЖБ

Москва

1993

40

200

8

45,4

150

6

Мостовые конструкции

Челябинск

1992

40

200

42,3

150

6

Дорожные покрытия

Черновцы

1995

40

200

36,1

75

4

Конструкции канализационных сооружений

Харьков

1995

40

200

8

52,6

75

2

Плиты трамвайных путей

Харьков

1998

40

200

45,3

100

4

Тротуарная плитка

Черновцы

1996

40

200

28,9

50

2

Тротуарная плитка

Киев

1999

40

200

51,3

75

4

Бордюр железнодорожных платформ

Хмельницкий

2000

40

200

38,7

150

6

Приложение 5

Научно-производственная фирма “КОМПОЗИТ”

58022; г. Черновцыу ул. Герцена, 1-а. Тел. (0372) 530796, тел./факс (044) 2481195

 

• разрабатывает и производит эффективные добавки к цементам, бетонным смесям и строительным растворам, применение которых позволяет снизить влажность сырьевых шламов, интенсифицировать помол клинкера, пластифицировать цементные системы, замедлить схватывание и ускорить твердение строительных растворов и бетонов;

• разрабатывает и осуществляет внедрение системы проектирования, оперативного регулирования и учета расхода материалов для приготовления бетонов, в том числе с использованием ЭВМ;

• разрабатывает и оказывает научно-техническую помощь в реализации программного обеспечения ЭВМ и элементов АСУ ТП при производстве бетонов и железобетонных конструкций;

• разрабатывает программное обеспечение автоматизированных рабочих мест руководителей предприятий, главных технологов и начальников лабораторий заводов по производству бетона и железобетона;

• разрабатывает и реализует приборы и методы контроля качества бетона и железобетона;

• проводит обучение рабочих, ИТР и служащих по эффективным направлениям ресурсосбережения и повышения качества продукции;

• проводит консультации специалистов предприятий и технико-экономический аудит производства.

На 1 единицу затрат не менее 5 единиц экономического эффекта для предприятия — принцип работы НВФ “КОМПОЗИТ”

Приложение 6

Интересная и нужная книга

Вышла в свет монография д-ра техн. наук М.Ш.Файнера “Новые закономерности в бетоноведении и их практическое приложение”. Это одна из немногих книг, изданных в последние годы, посвященных проблеме строительного материаловедения и технологии бетона.

Основному содержанию книги автор предваряет краткий исторический очерк развития науки о бетоне — от древности до современности (гл.1). Освещая успехи зарубежных коллег, автор не забывает и о достижениях отечественной науки о бетоне, объективно доказывая приоритет многих научных открытий, сделанных в бывшем СССР.

Развивая идеи системного анализа и вероятностно-статистического подхода (гл.II), автор формулирует концепцию бетона, рассматривая объект исследования с позиций конечной цели, т.е. бетона в конструкциях зданий и сооружений, органически соединяет технологию и экономику бетона.

Представляет интерес нетрадиционный подход к теоретическим основам бетоноведения (гл.111), в частности, к теоретической модели прочности и морозостойкости бетона. Не отрицая общеизвестную зависимость морозостойкости бетона от капиллярной пористости, автор выдвигает интересную и в то же время дискуссионную гипотезу усталостного разупрочнения при действии замораживания и оттаивания. На основании анализа теоретически и модели бетона как твердого деформированного тела высказывается мнение о двойственности процессов разрушения бетона вследствие действия касательных напряжений в виде микросдвигов и нормальных растягивающих напряжений, приводящих и растрескиванию и разрыхлению бетона.

Касаясь выбора оптимального режима формования бетонной смеси, способствующего максимальному удалению газообразной фазы, автор утверждает, что формование должно вестись поциклично с кратковременными паузами, с постоянно возрастающей амплитудой и уменьшающейся частотой. К сожалению, каких либо экспериментальных доказательств, подтверждающих эти утверждения, не приводится. В этой же главе со ссылкой на других авторов отмечается, что при температуре тепловой обработки бетона 100°С, независимо от вида теплоносителя, фазовый состав цементного камня существенно не меняется. В то же время имеются многочисленные данные, свидетельствующие о существенном влиянии температуры ТВО на процесс формирования, в частности, гидро-сульфоалюмината кальция.

Трудно также согласиться с мнением автора о том, что «в рассмотренных схемах и методах оценки коррозионной стойкости бетона, особенности, касающиеся коррозии 1 и 2 видов (речь идет о работах В.М.Москвина) есть один недостаток — они не учитывают температуру и гидродинамику агрессивной среды, а также кинетику деминерализации цементного камня. Так, при циркуляции в морской воде бетон разрушается в 1,5-3 раза быстрее, чем в обычных условиях». В действительности в работах В.М.Москвина и ученых его школы эти вопросы подробно рассматриваются.

Интересной, на наш взгляд, является IV глава, посвященная закономерностям влияния основных факторов на свойства бетона. Рассматривается влияние на показатели прочности бетона активности цемента при растяжении и метода испытания вяжущего, а на основании анализа механизма формирования пустотности заполнителей и динамики процессов формования — методика определения эффективного соотношения фракций заполнителя и коэффициента раздвижки зерен. В этой же главе автор излагает предложенный им способ оценки морозостойкости бетона в конструкции по сопротивлению прохождения воздуха.

Пятая глава монографии посвящена модификаторам бетона. Выполнив обзор классификаций модификаторов и анализа механизма их действия, автор аргументирует предложенную им классификацию по функциональному назначению. Наибольший интерес представляют здесь ряды эффективности модификаторов и результаты экспериментальных исследований. Весьма интересна логика оценки автором модификаторов воздухововлекающего действия. Признавая эффект повышения морозостойкости бетона благодаря воздухововлечению, автор акцентирует внимание на том, что для дорожных и аэродромных покрытий, повышенное содержание эмульгированного воздуха приводит к увеличению истираемости бетона, т.к. при вибрации бетонной смеси воздушные пузырьки (наиболее легкий компонент) стремятся к открытой поверхности, что приводит к неравномерному их расположению в теле конструкции. В главе достаточно подробно, наряду с положительными, рассматриваются и отрицательные побочные эффекты при применении ряда модификаторов.

Новую и весьма интересную информацию несет 4I глава монографии «Теоретические и экспериментальные основы активации компонентов бетонной смеси», в которой, наряду с известными методами, рассматривается обработка компонентов бетонной смеси высоковольтным электрическим разрядом в химически активной среде. Разработанные автором способы создают предпосылки для развития и применения новых технологий бетона.

Уже десятки лет на страницах многих журналов публикуются интересные работы по математическому моделированию технологических процессов и компьютеризации производства. Однако эти работы не всегда увязаны с практикой производства бетона и железобетона из-за слабой связи с технологическим процессом и нерешенными вопросами обратной связи. Автором не только четко сформулирована задача управления технологическими процессами с помощью математических моделей, но и решена (хотя и не в полном объеме), задача обратной связи, разработан и алгоритм оперативного регулирования с помощью ЭВМ.

Практическое использование результатов исследований и разработок автора на десятках предприятий свидетельствует о большой научно-практической ценности работы. Обобщению и систематизации опыта применения этих работ и посвящена 8 глава монографии. Автором на конкретных примерах показана возможность широкого использования системного подхода и математического моделирования для решения практических задач конкретного предприятия, так и важных программ энергосбережения, формирования структуры производства. Представляет интерес использование установленных закономерностей для проектирования и оперативного регулирования составов бетона в процессе производства, результаты натурных исследований морозостойкости бетона в конструкциях, конкретные предложения по совершенствованию нормативной базы строительства. Спорной, на наш взгляд, являются предположенная автором концепция модификации не бетонных смесей, а цементов в процессе их производства. Такие решения, по-видимому, необходимо принимать в каждом конкретном случае отдельно.

Удачны, на наш взгляд, приведенные в конце книги предложения, позволяющие читателю использовать результаты исследований для решения практических задач.

В целом, рецензируемая монография оставляет хорошее впечатление. Она имеет как теоретическое, так и практическое значение, ряд старых проблем освещается с новых позиций. Книга является определенным вкладом в науку и практику и будет полезной для широкого круга специалистов.

В.Г.Батраков, Заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии СССР и премии Правительства РФ, доктор технических наук, профессор.

(Журнал “Бетон и железобетон №4, 2002 г.)

Copyright 1999-2003 ООО Строй-Бетон. Все права защищены.
www.ibeton.ru